隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的不斷推進(jìn)，“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”逐漸深入人心，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與金融資源相融合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)更是在全國(guó)火了起來(lái)。來(lái)設(shè)計(jì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融中的專利保險(xiǎn)為研究視角，分析其對(duì)促進(jìn)各中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、盤活市場(chǎng)金融資源的重要意義。本期推送，來(lái)來(lái)君將從背景、特征、內(nèi)容三個(gè)方面為大家簡(jiǎn)要介紹專利保險(xiǎn)相關(guān)的理論知識(shí)。

【專利背景】

專利保險(xiǎn)是指投保人以授權(quán)專利為標(biāo)的向保險(xiǎn)公司投保，在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司按照合同約定向投保人為專利維權(quán)而支出的調(diào)查費(fèi)用和法律費(fèi)用進(jìn)行賠償。事實(shí)上，此種險(xiǎn)別的出現(xiàn)和目前的專利發(fā)展背景息息相關(guān)。

一個(gè)專利往往決定著一個(gè)公司的生死，專利侵奪之戰(zhàn)時(shí)有發(fā)生，我國(guó)入市以來(lái)，國(guó)際專利競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，費(fèi)用也在不斷攀升。據(jù)《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志》報(bào)道，眾所周知的“蘋果三星手機(jī)專利侵權(quán)一案”從2011年持續(xù)到2015年，耗時(shí)五年，輾轉(zhuǎn)多個(gè)國(guó)家和城市，最后三星敗訴，賠償高達(dá)5.48億美元的侵權(quán)損失費(fèi)，市場(chǎng)市值因此縮水123億美元。如此巨額的賠償金令業(yè)內(nèi)咂舌。

那么，對(duì)于我國(guó)眾多的中小企業(yè)來(lái)講，專利侵權(quán)案無(wú)疑是對(duì)企業(yè)生存發(fā)展的重大打擊。于是專利保險(xiǎn)應(yīng)運(yùn)而生，旨在降低投保人的風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)投保人的專利權(quán)或者承擔(dān)被訴侵權(quán)時(shí)的訴訟費(fèi)用。

【特征】

為什么專利也能夠入保呢？這就和專利的特質(zhì)分不開了，具體表現(xiàn)為：

（一）專利保險(xiǎn)是可保風(fēng)險(xiǎn)

專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)屬于純粹風(fēng)險(xiǎn)，不僅僅表現(xiàn)為企業(yè)和個(gè)人的損失，對(duì)于整個(gè)社會(huì)的發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生阻礙。

??● 專利是否會(huì)發(fā)生侵權(quán)行為事前無(wú)法得知，具有不確定性。

? ●?專利具有無(wú)形性、地域性和可復(fù)制性，需要謹(jǐn)慎保護(hù)。

? ●?保險(xiǎn)期限內(nèi)預(yù)期的利益可以估算，因?yàn)閷＠行呜?cái)產(chǎn)一樣具有經(jīng)濟(jì)效益。

（二）專利符合保險(xiǎn)標(biāo)的的條件

當(dāng)專利被第三人侵權(quán)而使其價(jià)值受損，其保險(xiǎn)標(biāo)的就體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)利益；

當(dāng)潛在的侵權(quán)人侵犯專利權(quán)人的權(quán)利而須承擔(dān)賠償責(zé)任，此時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的則表現(xiàn)為民事侵權(quán)責(zé)任。

（三）保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益

投保人對(duì)其擁有的專利在客觀上或者事實(shí)上已經(jīng)存在利益，用其專利進(jìn)行投資、質(zhì)押、入股、轉(zhuǎn)讓等。

【關(guān)于專利保險(xiǎn)】

專利保險(xiǎn)主要應(yīng)用于專利訴訟領(lǐng)域，目前有專利執(zhí)行保險(xiǎn)和專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)兩大種類，分別給予專利侵權(quán)糾紛當(dāng)事人雙方對(duì)等的保障。此外也有專利申請(qǐng)保險(xiǎn)、專利許可保險(xiǎn)、專利投資保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，來(lái)來(lái)君會(huì)在之后的文章中繼續(xù)介紹。

專利執(zhí)行保險(xiǎn)（IP Enforcement Insurance）

這是一種“攻擊型”（offensive policies）的保險(xiǎn)，適用于專利訴訟案件中專利權(quán)人為除去其執(zhí)行專利權(quán)所受到的阻礙及可能的損失所投保的險(xiǎn)種。簡(jiǎn)而言之，就是除了“投保人敗訴的損害賠償費(fèi)用”以外的所有損失都由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

這種專利保險(xiǎn)承保的范圍相當(dāng)廣泛，包括承保人主張被告侵權(quán)的所有專利訴訟之費(fèi)用，律師費(fèi)、和解費(fèi)、出庭費(fèi)、專家作證費(fèi)等開支。由于專利訴訟案件中，被告通常會(huì)提起對(duì)涉案專利的有效性確認(rèn)之訴，比如專利無(wú)效的反訴或者確認(rèn)專利無(wú)效之訴，借此抗辯專利侵權(quán)。 因此在本訴，即專利侵權(quán)之訴而發(fā)生的涉案專利確認(rèn)無(wú)效之訴所發(fā)生的開支也歸于保險(xiǎn)范圍內(nèi)，并不包含敗訴的損害賠償費(fèi)用。據(jù)此可以推斷專利執(zhí)行保險(xiǎn)適合于因財(cái)力不足、無(wú)法實(shí)施自身專利權(quán)的個(gè)人或企業(yè)。

霸王條款or合理訴求？

正如古語(yǔ)所言“盈滿則虧”，世上沒(méi)有十全十美的好事，專利保險(xiǎn)也不是想象中的那么完美，專利執(zhí)行保險(xiǎn)保單就對(duì)被保險(xiǎn)人提出了“小小的請(qǐng)求”——“賠償分配條款”。也就是說(shuō)，當(dāng)被保險(xiǎn)人獲得勝訴賠償時(shí)，保險(xiǎn)公司就會(huì)跳出來(lái)要求獲得一定比例的回饋。而且保險(xiǎn)人通常會(huì)以其給付訴訟費(fèi)用額1.25倍為上限，請(qǐng)求分配被保險(xiǎn)人勝訴所得的合理權(quán)利金或損害賠償，這一條款不禁讓財(cái)力較弱的中小企業(yè)感到擔(dān)憂。那么這一條款的存在是否具有合理性呢？

通過(guò)查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，賠償分配條款是保險(xiǎn)合同中的一項(xiàng)條款，我們就必須從整體角度來(lái)分析它的目的和意義。專利保險(xiǎn)合同是在專利侵權(quán)行為發(fā)生之前簽訂，并且依照約定在發(fā)生保險(xiǎn)事故后被保險(xiǎn)人有向保險(xiǎn)人提供相應(yīng)資料的義務(wù)，因此訴訟的主導(dǎo)權(quán)仍然掌握在被保險(xiǎn)人手中，也算是專利執(zhí)行保險(xiǎn)支付合理對(duì)價(jià)的一部分，并無(wú)幫助訴訟之嫌，并非霸王條款。

專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)（IP Infringement Insurance）

專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)，屬于防御性（defensive policies）的訴訟保險(xiǎn)，是為無(wú)過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人而設(shè)立的，就被保險(xiǎn)人為對(duì)抗專利侵權(quán)訴訟而需要的支出及可能遭受專利權(quán)人追償合理賠償金的風(fēng)險(xiǎn)給予保障，其保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人對(duì)第三人所負(fù)的賠償責(zé)任。?